如何评价2014年FIFA金球奖评选结果？ - 知乎

　　足球

　　双子星争艳的胜景恐怕再很难见到了，作为球迷享受这一刻是一种幸运。

　　从我在另一个问题下方的回答复制的。马特乌斯:梅西不该进金球前3? - 足球

　　这个问题问我这个学政治学的球迷就对了。

　　梅西到底应不应该进前三，首先附上2014年的投票统计。http://www.as.com/misc/votaciones-balon-oro.pdf

　　足球强国的队长里面，只有巴西队长内马尔选梅西为第一名。你看看队长、教练投票选梅西为第一的国家队世界平均排名是不是都在中国下面，就知道他们对足球的理解是什么样子了。而对国际足球走势了解更多的媒体记者投票里面，只有阿根廷、波利兹、尼日利亚和土库曼斯坦的记者投梅西为第一名。但是为什么梅西还是进入了前两名呢？

　　因为多年来国际足联的构建，使得国际足坛就成为了这二人的天下。大家第一名投了C罗，但是比梅西更有挑战性的第二名还没出现，所以大家还是惯性的选了梅西。甚至这两个人由于长期捆绑竞争，使得大家心里除了C罗以外最直接的另一个替代就是梅西。诺伊尔、托马斯穆勒、罗本等等都有人把他们排进前三名，但是票数最后分散，只有诺伊尔留了下来。

　　然后这个和政治学有什么关系呢？

　　如果把国际足联金球奖的投票评选看作政治中的选举投票的话，这个现象就很好解释了。

　　政治选举总有一个理论叫做N+1， 就是有力的选举竞争者的数量，是竞选席位（N）+1。比如说如果某地只有1个议席，那么长期之后，有力的竞争者就只有2（N=1，1+1）个。所以单席竞选制度下，会形成两党制。因为选民不会喜欢去支持没有希望赢下选举的候选人，会逐渐抛弃那些没有希望的其他候选人，团结在两党周围。美国的每个选区的议席都只有一个，赢者全拿，所以长期之后，就形成了民主党和共和党的两党制。

　　在国际足联的评选里面，由于长期以来二人本人以及二人所在的俱乐部，甚至来自的大陆的撕B，导致了双方各有一大批粉丝。国际足坛的第一人的宝座也成为了C罗或者梅西的二选一，从而使得其他诸如小白、迪马利亚、斯内德、罗本、诺伊尔都成为了这种竞争的陪衬。从2008年以来的世界足球先生（后改为金球奖）的评选，除了2010年小白和哈维乱入，其他年份前两名都是C罗和梅西。这种竞争边缘化了其他球员，对西超二人最大的好处就是，你在选国际足坛第一人的时候，不是C罗，就是梅西，不大会想到其他人。所以强队里面，今年只有荷兰、德国（选了本国球星）以及葡萄牙、阿根廷的队长（就是C罗和梅西两人了；不能投自己，也为了不让竞争对手拿到好处）选了两人以外的人物。这种竞争延续到了他们俱乐部队友的选择上，西班牙、皇马队长卡西前三里只选了C罗和另外两个皇马球员；巴西队长、巴萨球员内马尔前三名里第一梅西，剩下的是巴萨球员小白和马斯切拉诺。

　　所以问题是今年梅西应不应该进前三名？很多人觉得如果第一选了C罗，第二怎么不得选梅西？就像民主党今年干得很差，选民们的中期选举的唯一替代品只能选共和党。喝可乐也是只能从可口可乐和百事可乐里面选。喝凉茶，因为两个品牌的闹来闹去，注意力都集中到这两个品牌上，就不会太在意其他牌子了。

　　至于说到替代性：诺伊尔、拉姆、克罗斯、托马斯穆勒2014年世界杯发挥都不错，但是他们之间木有什么替代性。都是来自拜仁的德国球员，都是世界杯功臣，所以选票在这四个人这边分散了。这也是侧面证明了大家的罗-梅思维定势：前俩都确定了，第三名怎么应该选一个世界杯冠军吧？而克罗斯和托马斯穆勒因为场上位置互相分票，拉姆颜值不高，诺伊尔一直穿着一件颜色不一样的衣服，投票的人一想：让你们再说我们不选守门员，于是。。。

　　所以德国人马特乌斯觉得梅西不应该进前三，但是梅西由于和C罗长期捆绑，加上特殊的拉美背景加成，就能够领先其他竞争者了。这种长期捆绑加成恐怕还要继续两三年。二者之一的没落，都会是对方国际足坛江湖地位的危险。

　　政治学的解释有些道理，但是也请别忽视煤球的表现。

　　只要不是一起报团的德国人获得的，我就高兴。

　　c罗梅西，两人战绩本来就摆在那，无需挑剔。

　　诺伊尔也许是个好守门员，但是世界杯决赛在禁区边一屁股把伊瓜因坐地上的仇我是不会忘得。发好人卡的小猪，你会遭报应的。也许会拉仇恨。。。