也是甲A以前中国足球都不只是领头羊而是霸主

　　中国的俱乐部，例如广州恒大、山东鲁能、北京首钢、辽宁本钢，几乎都是企业冠名。最近中超推动队名改革，目前也只有大连队改名大连人。而欧美俱乐部的队名就很多元，皇家马德里、曼联、洛杉矶湖人、达拉斯小牛等等，当然也有企业冠名，比如莱比锡红牛。

　　感觉企业冠名球队的队名，一来不好听，听起来没有竞技体育的味道（比如天津康师傅和皇家马德里，对比起来感觉差距太大），广告气息太浓。其次是俱乐部一旦更换赞助商，就要改队名。这样一个俱乐部可能几年之内会频繁换名字，很不利于俱乐部文化和底蕴的形成。

　　瞅你这理想化的浪漫

　　没有冠名权，谁赞助啊？甲A是速成的联赛，乃至于现在的中超也还很大程度如此，拔苗助长对着专业队说“你们都给我职业化”，与其说是从专业体育队变成了职业俱乐部，不如说是从属关系从体委划给了企业。辽宁队理论上是最早职业化的，也是甲A以前中国足球都不只是领头羊而是霸主，结果搞成了什么样子都知道吧。本来就没有什么文化底蕴体育精神可言，企业投资回报大都是打水漂的，所以人家特别看重这个冠名的广告效应，就是来烧钱打广告，倒也有例外，尹明善等等也是理想主义者来的，从外界眼光看有点惨，期望人家自得其乐。

　　随手搜了一下，就几天前力帆的汽车部门被吉利收购完成了，唉，老尹的足球梦破裂造车梦也没了。

　　首先，中性名称的问题的确已经得到了体育总局的重视，而且也在改革推进中。改革的方向和目的，正是题主问题中所说的那些点。

　　其次，中国俱乐部之所以中性名称少，主要还是商业程度不够。举个简单的例子，国外很多职业俱乐部像一家赚钱的公司，来钱的路子多，且股东也并不唯一，所以很少出现企业或品牌冠名的情况，主要还是不差那点钱。国内的俱乐部，离了背后的大金主，几乎没有能独立生存的，拿人手短不是。

　　第三，其实不是中性名称也没啥，只要积淀够了，也挺好。如果现在，有人跟你提起恒大，你第一时间会认为对方要跟你聊房地产？还是提起鲁能，你会认为人家要跟你聊电力供应？

　　第四，有个概念叫母语羞涩，就是说人都会觉得自己的母语不洋气没逼格。但其实都一样。比如，曼彻斯特联队，你觉得洋气。要是叫石家庄联队呢？皇家马德里，你觉得不错。要是叫爱新觉罗长春队，你估计都不能同意。

　　别人的俱乐部性质是赞助的 我们的俱乐部性质等于是单位的

　　有个原因在于传统吧，欧美体育俱乐部有百余年的历史，而大规模职业化却是最近40年左右的事，已经成习惯的东西就很难改了。

　　和中国差不多同时期起步的日韩俱乐部，就和我们一样都是赞助商冠名

　　主要是足球文化的差异。

　　1.欧美俱乐部大多诞生的比较早，经历了从业余到职业化的漫长演变，因此具有很强烈的情怀因素。由爱好者建立，被爱好者支持和关注，足球是很多地方的主要娱乐和社交方式，也是地域文化的共同图腾，这样的队伍和队名本身就成为了超越品牌的文化内涵，撼动起来难度很大。

　　中国由于近现代历史的原因，足球俱乐部这个东西诞生到现在才30多年，业余队基础薄弱关注度不高，缺乏这样的根基。

　　2.欧美联赛大部分队伍能够自持，投资足球是赚钱的产业。

　　中国的联赛到目前为止都没有形成有效的盈利机制，全靠赞助商输血维持，这种情况下赞助商肯定需要利益最大化，球队也没有什么博弈的筹码。